molodnews.ruБуквально вчера закончил читать онлайн-книгу А. И. Ракитина «Смерть, идущая по следу…», о которой узнал на одном из форумов. Сам автор называет свой труд «попыткой историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.». Реальные события, которые произошли более полувека назад, до сих пор не дают покоя многим пользователям интернета. Десятки тысяч комментариев оставлены на самых разных форумах, обсуждаются десятки версий, но полной ясности в анализе произошедшего так и не достигнуто. Интерес настолько велик, что энтузиасты пытались проводить аналогичные эксперименты по выживанию на том же месте в тех же условиях.
И. Ракитин «Смерть, идущая по следу…»
Что же произошло с этими молодыми и полными сил люди, которые до последнего дня не расставались с фотоаппаратами и вели походные дневники?
В январе 1959 года в 16-дневный туристический поход длиной более 350 км по зимней необжитой местности на Северном Урале отправилась группа из 10 молодых людей (лишь 1 турист был зрелого возраста), из них 2 девушки. Поскольку один из участников вскоре заболел и был вынужден прервать свое участие в походе, по смертельному маршруту отправились лишь 9 человек. В установленное время никто из них не появился в пункте назначения. Поисково-спасательные группы обнаружили пустую палатку, снятую одежду и обувь большинства туристов и нетронутые продукты. Какая неведомая сила заставила 9 опытных туристов спешно покинуть установленную палатку без обуви и головных уборов и умертвила в разных местах заснеженного склона и при разных обстоятельствах? О том, как велся поиск погибших, расследовались обстоятельства трагедии, каким было официальное заключением следователя, пишет Ракитин. И выдвигает и обосновывает свою версию произошедшего, которая на первый взгляд кажется невероятной.
Текст длинный (более 1.1 млн знаков), но местами от чтения невозможно оторваться. Здесь есть все — история похода и поисков, результаты судмедэкспертиз и фото найденных тел, официальное расследование трагедии, анализ предлагаемых версий, экскурсы в историю 1950-х годов (атомная промышленность, шпионаж, КГБ, ЦРУ, диверсанты, авиация и т.д.), психологический портрет людей по фото, авторская реконструкция событий на перевале Дятлова.
«Смерть, идущая по следу…» была написана Ракитиным в 2010 году и частично дополнена в 2011 году. Расследование заставляет думать и учит анализировать имеющиеся факты. Если вы любите детективы, ход следствия и историю, обязательно познакомьтесь. Студентам-медикам будет интересно поближе увидеть работу судмедэксперта (по предмету «Судебная медицина» необходимо сдавать экзамен на 4-м или 5-м курсе).
Из отзывов в интернете о прочитанном:
ссылка на разбор одной из версий, которая менее чем за 12 часов заставила уже семерых человек без исключения просидеть над ней несколько часов, забывая про еду, сон, работу…
http://www.tlttimes.ru/blog/dodir/5764.html
Эта книжка (точнее длинная статья или очерк) просто вынесла мне мозг! Во-первых, сама история — это леденящий душу ужас: студенты-походники погибли при невыясненных обстоятельствах в пустынной местности на Урале, тела найдены в разных местах полуодетыми и разутыми, на телах — странные повреждения, на части одежды — следы радиации! Еще куча таинственных деталей и все это было на самом деле в 1959 году. Бррр!
Во-вторых, автор — просто мастер конспирологических теорий. Опровергая все сформулированные за 50 лет версии произошедшего, он предлагает свою, да такую, что крыша просто едет. Попутно заваливая читателя кучей информации из всех областей знаний — криминалистики, психологии, истории международного шпионажа, теории и практики рукопашного боя и проч. и проч.
Я читала, не отрываясь, два дня и очень впечатлена. Не скажу, что мне прям «понравилось», ибо из-за теории Ракитина слишком торчат уши его идеологических пристрастий — нелюбовь к Америке, идеализация советских военных и т.д., и вообще поверить в нее сложно. Но материал, безусловно, интересный.
http://www.livelib.ru/book/1000459345
P.S. Весь сайт murders.ru интересен для прочтения, хотя предназначен на любителя (murder с англ. — убийство). Например, в рассказе «Убийца с интеллектом гения» про серийного убийцу Эдмунда Кемпера указан ряд интересных фактов из криминальной психологии:
Именно Кемпер сформулировал несколько принципиально важных аксиом, справедливость которых ныне никем из криминальных психологов не оспаривается:
- сексуальный преступник ищет отнюдь не секса, его интересует полное подавление личности жертвы (именно поэтому довольно часто серийные убийцы не насилуют тех, на кого нападают, яркий тому пример — Андрей Чикатило);
- сексуальный преступник в детстве убивает и мучит домашних животных (это очень важный поведенческий индикатор; криминальная психология отмечает еще два:
- склонность к поджогам в период полового созревания и
- недержание мочи вплоть до 18-20-летнего возраста;
у всех серийных убийц в детстве и отрочестве наблюдаются как минимум два из трех названных отклонений);
- сексуальные преступники очень часто стремятся поступить на работу в правоохранительные органы и, когда это им не удается, устраиваются охранниками, сторожами и т. п.;
- сексуальные преступники, подсознательно стремясь повысить свой общественный статус, тяготеют к большим машинам, собакам бойцовых пород, воинской амуниции (многие из них любят носить камуфляжную форму и высокие ботинки, покупают списанные полицейские автомашины, либо машины, похожие на полицейские и т. п.; при этом многие из них даже не могут объяснить, чем же именно обусловлены их пристрастия).
Наблюдения Эдмунда Кемпера были очень точны и их особая ценность состояла в том, что все, о чем он говорил, Кемпер узнавал не из книг (в конце 1970-х гг. таких книг просто не существовало), а из общения со своими соседями по заключению.
Источник: http://murders.ru/kemp_2_a.html
Единственная особенность сайта — в интернет-версии книг Ракитина умышленно включены мелкие фактологические неточности, не меняющие смысл и впечатления от прочитанного, но позволяющие без труда доказать авторство текстов.
Читайте также:
Спасибо за рекомендацию. Книга очень понравилась. Чем дальше погружаешься в рассуждения Ракитина, тем больше и больше убеждаешься, что иначе быть не могло; его версия крайне убедительна.
Если ещё наткнётесь в интернете на что-нибудь подобное, напишите, пожалуйста, в своём блоге.
Скорее всего, группа Дятлова отравилась не качественным спиртом, по-видимому, с галюцинациями, манией преследования и пр.
В этом случае полная нелогичность поведения группы легко объясняется, тем более, что они разделились на две (враждующие?) группы.
Язык и глаза съели мелкие животные. Грудную клетку могли повредить, например, при раскопках снега и т.д и т.п.
Комментарий автора сайта:
Читала много разных версий о гибели группы Дятлова. Все недостаточно убедительны, за исключением версии Ракитина. Он не только предлагает свою версию, но подробно все объясняет, что, как и почему. Узнала для себя много нового, т.к. приходилось часто обращаться к Гуглу за разъяснением некоторых понятий. Очень познавательная и полезная книга.
В общем логично, но ребята очень подробно описывая в дневниках всё, что происходило с ними ежедневно, не делают никаких заметок о встрече с некими туристами или кем либо еще, где эти записи?, ведь встреча с близкими по духу людьми, да еще в таком отдаленном месте это всегда приятная неожиданность, а тут полное молчание и игнор, версия о неких супер шпионах как то быстро расползается не подтвержденная никакими данными
Виктория! Вы невнимательно читали Ракитина. Ребята встретили шпионов практически на месте установки палатки и у них осталось время только на ее установку. На написание дневников злодеи им времени не оставили. Почему и как это произошло Ракитин описал достаточно развернуто и весьма логично, прочитайте внимательнее. А Ваше заявление о том, что версия Ракитина «расползается не подтвержденная никакими данными» — абсолютно голословно и действительно, не подтверждается никакими данными)). Очень рекомендую Вам не рубить сплеча, а посвятить некоторое время (у меня, например, это заняло почти полгода достаточно плотной работы над имеющимися материалами. Вряд ли Вам потребуется меньше времени…) на изучение имеющейся фактологии, версии Ракитина и версий других исследователей.
Но, справедливости ради, должен отметить, что проблемы и не стыковки в версии Ракитина действительно есть. Замечу наперед — они совершенно не разрушают версию, а требуют ее дальнейшей проработки. Очень надеюсь, что автор исследуют более тщательно эти места во второй части своей книги о группе Дятлова, которая уже скоро должна выйти.
Прочитала книгу полностью. Очень интересно и познавательно. Версия не плохая, но слишком уж всё закручено. Не проще ли было оставить вещи в условном месте, а не устраивать «обнимашки» со шпионами. И Кривонищенко сидя на кедре, зачем закусил руку, если можно было закусить рукав, или вообще обвязать рукава вокруг ветки чтоб не грохнуться. И зачем ребята второй раз попёрлись к кедру за свитером вместо того чтоб затаиться. Или шпионов-монстров мороз не берёт?
Версия Ракитина интересна, однако есть ряд вопросов и нестыковок:
— у исполосованной палатки был застёгнут на пуговицы вход. Зачем?
— разбросанные в радиусе 10 метров мелкие носильные вещи. Это так туристы разбрасывали или шпионы себя вели как медведи на сеновале?
— смёрзшиеся одеяла и одежда. Это возможно только если всё это было мокрым, причём максимум за 2-3 дня до нахождения.
— слишком всё сложно и нетипично. Шпионам было проще перестрелять или перерезать предварительно обездвиженных ребят (например с помощью яда в выпивке), а потом поджечь палатку. Вместо этого они начали метаться по склону, убивая ранее отпущенных ими туристов.
— Люда Дубинина стояла на коленях с поднятыми руками. При её травмах, если их нанесли ранее, это было бы нереально.
Слишком долго автор рассуждает о каких-то незначительных деталях. Единственное, что действительно подтверждает версию автора — это характер травм у людей в овраге. Остальное так, сомнительно.
«Незначительных деталях»???… Вы крайне невнимательны к фактологии или крайне неосведомлены о КЛЮЧЕВЫХ загадках трагедии группы Дятлова и, соответственно, основных проблемах любого расследования этой трагедии. А надо бы!)) При этом недостатки в этой версии конечно же есть, и они именно в незначительных деталях. А может и в значительных, — смотря КАК смотреть)(
Очерк прочитала еще года 3 назад, но связи с 55-летием этой трагедии опять идет обсуждение, более правдоподобной версии, чем очерк А. И. Ракитина «Смерть, идущая по следу» не встречается, а даже кажутся смешными и неправдоподобными.
После прочтения книги Ракитина, другие версии лично для меня не существуют! Некоторые пишут, что «накручено», но ведь так могло быть!!! Считаю, что версия Ракитина самая реальная из всех существующих! Мне тоже всегда казалось, что не обошлась гибель этих замечательных ребят без чьего-то злого умысла. Теперь, после прочтения версии А. Ракитина, я убеждена в этом!
У меня есть один вопрос. Почему при таких травмах как перелом носа и вырывает или вырезание языка (прижизненные) никто и нигде не упоминает о крови? Ведь ее должно быть немало. Почему же никаких следов.