molodnews.ruНаверняка каждый человек когда-нибудь задумывался над вопросом, почему люди болеют, умирают, попадают в аварии, у них бывают «черные полосы» в жизни, несчастья? А иногда, наоборот, выживают в самых безнадежных ситуациях? Ответы лежат в сфере философии. Как предмет философию изучают в любом ВУЗе, в том числе и медицинском.
Любому врачу необходимо знать философию. Известны слова Гиппократа: «Врач-философ подобен богу». Гален также писал: «Хороший врач должен быть философом». Почему? Врачевание — не совсем обычное дело. Все, что ищут философы, должно быть у медработников, а именно: презрение к деньгам, совестливость, скромность, опрятность, изобилие мыслей, знание всего того, что необходимо для жизни. Чехов писал: «Профессия врача — это подвиг, она требует самоотвержения, чистоты души и чистоты помыслов».
Человек — это не только совокупность клеток и межклеточных пространств. Человек состоит из физической оболочки и более тонких структур, невидимых обычным глазом. По моему мнению, на современном уровне развития науки и медицины глупо игнорировать энерго-информационные структуры человека. Тело — всего лишь временное жилище для души. Если мы живем на Земле как гости, то зачем в ущерб душе копить богатства, которые мы все равно с собой не заберем? Информация первична. Как говорится в Библии, сначала было слово.
Подсчитано, что учебная программа в белорусских медуниверситетах (примерно 7800 часов) на 97% направлена на изучение заболеваний тела и его органов и только 3% времени посвящено психологии, этике и деонтологии, психиатрии. Налицо явный перекос и ветеринарный подход к подготовке врача. Даже в программе по философии в медвузе у нас не было темы о взглядах на причины болезней. Такое мышление тянется от Парацельса. 25 июня 1527 г. он публично сжег книги Гиппократа, Галена, Авиценны, назвав их самих «великими шарлатанами», учившими, что врач должен хорошо знать не только то, что действует на человека, но и те внутренние природные силы в самом организме, которые воспринимают это воздействие. «Не верьте им, — восклицал Парацельс перед изумленными студентами, — ибо болезнь — сорняк, который нужно найти и вырвать с корнем». Нынешний врач многое знает о клетках, органах, тканях и почти ничего — о человеке. Чрезмерная вера в лабораторно-инструментальный метод исследования привела к тому, что анализ мочи изучается глубже, чем сам больной…
Почему же все-таки люди болеют и мучаются? Каков смысл страданий?
Еще в школьные годы я начал читать книги санкт-петербурского исследователя Сергея Николаевича Лазарева. Он изучает связь между тонкими (нематериальными) структурами человека, мировоззрением и судьбой, а также читает лекции в разных странах, издает книги и лечит людей. Вся информациях есть в его книгах. С 1993 года вышло 12 книг из серии «Диагностика кармы», а сейчас выходит более доступная для понимания серия «Человек будущего».
Постараюсь объяснить суть его книг, хотя я не сделаю это лучше автора. Весь мир на тонком уровне — это Бог и любовь, которая должна быть превыше всего для человека. Смысл жизни — увеличивать чувство любви в душе (к Богу и всему миру) и делиться этой любовью с окружающим миром. Чем больше отдадите — тем больше вернется. Если человек начинается привязываться к чему-либо, кроме любви (деньги, слава, семья, способности и т.д.), он это потеряет. Если деньги становятся главными для человека, денег у человека не будет или они будут уже не нужны. Другими словами, деньги — это средство, а не цель в жизни. Поэтому богатые люди внутри должны быть очень сбалансированны. Все они в начале своей карьеры испытывали большие трудности и научились абстрагироваться от богатства. На постсоветском пространстве нам трудно понять, почему многие зарубежные миллионеры ежедневно работают, хотя могли бы отлично жить, ничего не делая. Большие деньги — большая ответственность. Именно поэтому самый богатый человек в мире Билл Гейтс тратит большую часть своих доходов на благотворительность, а детям из всего многомиллиардного состояния оставляет только по 10 млн долларов.
Я читаю книги Лазарева почти 15 лет и полностью с ним согласен. Говоря научным языком, его концепция мироздания очень хорошо объясняет многие непонятные для обычных людей факты и причинно-следственные связи. Фактически это научное объяснение Библии и необходимости мировых религий. Болезни, несчастья, неудачи — это звенья одной цепи, причина которых — в неправильном мировоззрении человека. В нашем мире многие вещи способны отдалить нас от Бога и любви — машины, квартиры, вкусная еда, секс, способности и т.д. Именно поэтому человеку нужно ограничивать себя в удовольствиях, еде и питье, что и проповедуют все мировые религии.
Болезни, несчастья, природные катастрофы, кризисы посылаются людям для того, чтобы они отвлеклись от своей муравьиной суеты, переосмыслили жизнь и повернулись к Богу. Те, кто сможет это сделать, выздоровеют (даже на последней стадии рака, такие случаи бывают), а те, кто будет обижаться на себя и весь мир, получат неизлечимую болезнь или смерть. В книгах Лазарева описано много примеров, как люди меняли свое мировоззрение и поправлялись. Но не все так просто. Если вы несколько лет обижались, ревновали, завидовали, то и работать над собой придется много — мысленно по многу раз заново проходя ситуацию и прощая. Родственники, супруги, даже домашние животные также могут влиять на судьбу человека.
Получается, что развитие медицины идет совсем не в том направлении, в котором нужно, но на это никто не обращает внимания. Врачи, подлечив человека, способны лишь изменить только способ смерти, но не сам ее приход. Если причина не устранена, проблема вылезет в другом месте.
В своих книгах Лазарев пишет, что люди в современном мире все больше утрачивают чувство любви в душе. Не секрет, что значительная часть верующих людей верит формально. Скажите, разве могли бы истинно религиозные люди практически без повода (!) 30 сентября 2008 года создать такую давку в храме (!) города Джодхпур на западе Индии, что бы в ней погибло более 220 человек? Никогда. Человек с чувством любви в душе не бросился бы бежать по телам других людей, а пропустил бы ближнего, зная, что на все воля сверху. И если суждено жить, то человек выживет в самой невероятной ситуации. Как, например, стюардесса Весна Вулович, выжившая при падении с высоты в 10 км из взорванного самолета. Или Лариса Савицкая, упавшая с высоты в 5 км.
Возникает вопрос: если во всем полагаться на Бога, то и делать ничего не надо? Нет. Действовать нужно обязательно. Под лежачий камень вода не течет: законы физики никто не отменял. Однако нужно соблюдать и высшие законы, внутренне не зависеть от ситуации и не пытаться ее полностью контролировать. Пытаясь подчинить ситуацию себе, мы подсознательно становимся агрессивными к миру и по высшим законам получим наказание за эту агрессию. Другое дело, что наказание приходит не сразу, но оно неотвратимо, если человек не захочет измениться. И помогать нужно в первую очередь душе человека, а не его телу.
В книгах много интересных мыслей и размышлений для думающих людей. Например, что сон — это тренировка смерти. Интересное сравнение, не правда ли? А некоторые вещи я наблюдал на собственном опыте. Например, в состоянии влюбленности спать достаточно на полчаса меньше. Еще читал, что перед важными событиями в жизни человеку часто посылается проверка, готов ли он по своему уровню развития к получению новых возможностей. Если человек не проходит испытания (обиделся, разозлился, осудил и т.д.), то новых возможностей он не увидит. Мне вспомнилось, как несколько лет назад я лежал в инфекционной больнице (единственный раз за последние 10-15 лет) с тяжелой формой довольно редкой болезни Филатова (одно из ее названий). Через 2-2.5 недели после выписки произошло событие, которое впоследствии кардинально изменило мою жизнь вплоть до сегодняшнего дня.
Трудно пересказать даже малую часть того, что написано в книгах Лазарева. Рекомендую прочитать хотя бы его первую книгу из новой серии «Человек будущего» под названием «Первый шаг в будущее». Не пожалеете. Особенно советую ее всем больным с тяжелыми заболеваниями и тем, кто не знает, как жить дальше.
Если вы читали эти книги, поделитесь здесь отзывом. Хотя они не являются пособиями по медицине, но будущим врачам желательно знать, как понимают причины болезней ведущие мировые религии и философы.
Предупреждение автора:
Прежде чем приступить к чтению книги, уважаемый читатель, проверьте свое эмоциональное состояние. Настоятельно не рекомендую читать книгу, испытывая обиду, раздражение или другие отрицательные эмоции по отношению к кому бы то ни было. (Лазарев С.Н.)
Дополнение от 25 июля 2012 года
На теперешний момент последними изданными книгами (СПб., 2012) являются:
- «Диагностика кармы (вторая серия). Опыт выживания. Часть 4»,
- «Диагностика кармы (вторая серия). Опыт выживания. Часть 5».
Читать книги или нет — остается на ваше усмотрение, потому что информация в книгах серьезная, а человек может быть недостаточно подготовлен получить ее в данный момент, чтобы начать работать над собой и внутренне меняться. Если книги не «пошли» — не надо себя заставлять. Значит, еще не время.
Клип «Знаешь ли ты…»
В конце хочу разместить мой самый любимый клип. Он создан kamaz graphics на песню Максим «Знаешь ли ты…» и получил ряд наград (Лучший Клип / Лучшая драма / Лучшая техника / Лучший сюжет / Лучшие эффекты) на AKROSS Con 2006. Это неофициальная версия клипа, ее не крутили на ТВ, но мне она понравилась гораздо больше официальной версии. С удовольствием смотрю и сейчас, спустя 1.5 года…
Продолжение темы: болезни детей и признаки неблагополучия ребенка (по Лазареву).
Читайте также:
Очень сложная и неоднозначная тема… Полностью согласна по поводу обучения в мед. вузе, к моему большому.сожалению.
Мы способны лишь изменить только способ смерти, недавно я тоже так думала… когда приехала на вызов к своей сестре по случайности, и не вытащила ее… после этого зачетка и студень полетели в помойку и пообещала себе — больше в медицину не вернусь никогда, а потом знакомый реаниматолог дал почитать книгу Лазарева, взял к себе в отделение на недельку подежурить.и я переосмыслила всю жизнь…теперь работаю нормально.
У меня многие друзья ушли со скорой — проще в кабинете сидеть…. Вообще уверена, что скоропомощники- совершенно особые люди, а как они отдыхают..У меня не было и сомнения, куда идти — 3 поколения медиков, не считая дядь и теть. Основной авторитет в этой области — папа( реаниматолог), хотя он против, чтобы я шла в реанимацию, а я доказываю обратное.
Все друзья — студенты — медики, так что жизни без этого не представляю — и хобби и работа. На днях просидела на работе двое суток, даже форму снять забыла, так и пришла домой ( хорошо идти 10 минут). Представляю, как прохожие смотрели. А вообще, мысли о спасения всего мира выветрились как только пришла на работу на скорую, грязная и тяжелая работа, но когда сможешь помочь, то ради этого можно сделать все…конечно когда кому то поможешь иногда создается впечатление, что можешь ВСЕ. Но в нашей профессии есть три составляющих — профессионализм врача, настрой больного и Господь Бог. И по моему глубокому убеждению, слово всегда остается за последним.
Врач — это не профессия!Это образ жизни! Если ты готова видеть смерть, грязь, кровь, просыпаться среди ночи и ПОМОГАТЬ людям, скорбить и радоваться вместе со своими пациентами, то это ТВОЕ!!!!!!!!!
Сейчас в связи со смертью хоккеиста появилось очень много обвинений в адрес скорой помощи…очень грустно
итак о нас много чего пишут…
— обязательно прочитаю остальные книги.
Отдельное спасибо за ваш блог
Да, согласен полностью, зависти очень много, нужно любить себя и любить ближнего. И деньги далеко не все.
Есть много книг по теме и это гуд!
Какое феерическое мракобесие.
Вы врач или ведун там вообще?
Какой позор.
Одна фраза — энерго-информационные структуры человека — чего стоит!
Ещё раз повторю — подобные идеи для врача — недопустимы.
О, у нас нашелся последователь Парацельса.
Алексей, вы говорите, как Некто, владеющий абсолютной истиной. Иногда люди похожи на муравья, который взобрался на куст, осмотрелся и решил, что он познал вселенную.
Я не обладаю обсолютной истиной и не стремлюсь к этому.
Но я хочу вам напомнить, что всяк сверчёк должен знать свой шесток. Медицина, как наука, базируется на научном подходе к познанию мира и на четко определённом базисе и явно очерченых границах применимости. Если вы медик и занимаетесь этой деятельностью, то, как человек от которого зависят жизни других, ОБЯЗАНЫ находиться в рамках медицины. И действовать должны как предписывает медицина как наука. Любой иной подход к медицине не имеет отношения и является крайне рискованным, а потому — вредным.
Вам в институте расказывали про энерго-информационные структуры человека? Нет? Вот и забудьте о них пока вы доктор. Уйдёте из врачей — занимайтесь чем угодно, а пока врач — забудте.
И ещё хочу добавить.
Не мною замечено, но просто поразительно много лже-научных учений распостроняют именно медики. То Мулдашев со своими атлантам ростом по 20 метров, то вот теперь вы. Это ужасно огорчает. Видимо, как говорил Жванецкий, в консерватории надо что-то подправить.
Подход Лазарева, конечно, сложно проверить научным образом (хотя нужно пробовать, и такие работы ведутся).
В чисто психологическом плане, эта теория, я считаю, во многих случаях исключительно полезна для пациентов.
Как развивается наука? 9999 человек считает, что какое-то явление невозможно, а потом находится 1 человек, который считает, что возможно, и доказывает это. Алексей, смотрите на мир шире. Представьте, что вы попали в средневековье с мобильником. Вы там никому не докажете, что существуют электромагнитные волны и электричество и они могут использоваться для передачи голоса. Вас просто сожгут на костре на следующий день… нет, в тот же день, чтобы этот колдун никуда не сбежал.
Наши взгляды зависят от эпохи. Обучение в медуниверситете весьма консервативное и часто не успевает за развитием науки. К тому же главные принципы учебы у нас остались со времен коммунистической эпохи. И никому не хочется бороться за что-то новое, ведь куда спокойнее плыть по течению. Если вам интересен научный взгляд на вещи, поищите соответствующую литературу, например, почитайте «Новую физику веры» (ссылки для скачивания в интернете есть).
Мулдашев проводит исследования по разгадке древних цивилизаций и задает неудобные вопросы, поэтому его проще отвергнуть по сталинскому принципу «нет человека — нет проблемы».
В книгах Лазарева ничего плохого нет. Люди, читавшие эти книги и работающие над собой, становятся лучше, добрее и терпеливее. Я предлагаю не заменить официальную медицину, а только дополнить ее. Особенно в тех случаях, когда она бессильна и отправляет человека умирать.
Нужно начать с изменения программы по философии в подготовке врачей. Недаром эта наука входит в «кандидатский минимум». Студентам-медикам никогда не помешает знать альтернативные взгляды на болезни и страдания.
Наши взгляды зависят от эпохи, но они обратно совместимы — попав в средневековье с мобильником я бы не встретил особых проблем. Людям свойственно бояться чего-то скрытого, нежели того, что можно потрогать руками. И объяснить всё это — раз плюнуть (мне).
Теперь что касается обучения и консерватизма. В этом чёрт побери есть громадный смысл. Охренительный. Этим пытаются удержать широко смотрящих на мир людей от безрассудства и экспериментов на людьми! А выдумыванием и внедрением нового — занимаются специально обученные люди — это сильно уменьшает плохие последствия.
Что же касается Мулдашева — его бредни (а точнее, вольные пересказы другой мракобески Блавацкой) подробнейшим образом разобраны в книге Петра Образцова — АнтиМулдашев. Все его идеи либо чётко противоречат наблюдаемым физическим явлениям, либо являются просто набором слов (типа волосато-ржавое стекло с усами). Его идеи никто не отвергает. К ним относятся как к бреду сумасшедшего (вот уж где широта взглядов и новьё).
Что же касается Лазарева — по приведённому выше тексту видно что вы плохо изучали философию. Нельзя смешивать вопросы веры и трансцендентные понятия оттуда и реальную жизнь. А ведь это основа! Вводя разнообразные сущности (энерго-информационные структуры человека, мир на тонком уровне, научное объяснение Библии и др.) и вольно ими оперируя опираясь лишь на интуицию — это приведёт вас к любому результату, который вы захотите. А смысл? Завтра вам покажется, что прекращая земное существование людей — это и есть Бог и любовь, которые превыше всего. Человечество уже через всё это проходило. И от этих крестовых походов были большие жертвы.
Не обольщайтесь. Помнится, Галилей безуспешно пытался объяснить и более простые вещи.
Теперь осталось понять, почему эту книгу не читали в «Аргументах и фактах».
Я вам больше скажу. Епископы и другие верховные священнослужители сами ходили к Галилею смотреть в его телескоп на комету и спутники юпитера. Им было это интересно. Другой вопрос, что Галилей пытался привязать наблюдаемые явления к религии, что категорически не устраивало священнослужителей и за что его постоянно пинали (ибо он залезал не в свою область).
И кстати, ровно за это же — сожгли Джордано, нашего, Бруно. Он конечно придумал, что земля вращается вокруг солнца, но логика его была в том, что солнце — это и есть бог. А значит оно просто обязано быть в центре вселенной. И он бродил по Италии с этой идеей и проповедовал её. После того, как его выгнали из большинства итальянских городов (ибо достал) — его схватили и сожгли.
Книгу в аргументах и фактах не читали, потому, что она была написана позже. Как раз в ответ на это мракобесие на марше. Да и сложно было удержаться от, ибо использование словесный конструкций типа — энерго-информационные структуры человека — звучит очень впечатляюще, сшибает с ног своей грандиозностью и создаёт иллюзию причастности к чему-то большому, великому, непознанному. А ведь так хочется, не так ли? Это ведь как потрогать большой адронный коллайдер.
Вот и не удержались.
Насчет АИФ согласен с Алексеем.
Хочется только добавить, что в большинстве газет гонятся за сенсациями, так что вряд ли стоит аппелировать к ним.
дискусс про энерго-информационные структуры человека заинтриговал. Ну зачем же медику так углубляться в опознание неопознанного?оставьте это для хобби, если так уж тронул вас г.Лазарев своими домыслами.и не тащите ЭТО в медицину!не надо смотреть на все через это мутно-бледное стекло.Вы как лесник, дорогой доктор, чем дальше в лес — тем больше дров. Только вот вопрос — а на фига мне столько дров? — вас еще вероятно не взволновал.
Задача врача — помочь больному или хотя бы облегчить его страдания. Помогать можно (и нужно) не только таблетками и уколами. Людям, которые хотят измениться в лучшую сторону, информация из книг Лазарева действительно помогает.
Что касается вопроса «верить или верить», то каждый здесь решает сам. Когда придет время. Понятное дело, если в жизни все нормально, ко всему относишься с долей скепсиса. Но когда у тебя нашли тяжелую болезнь, бизнес развалился, жена ушла к другому, то хватаешься за любую соломинку. Задача врача — помочь человеку, даже когда официальная медицина полностью бессильна.
Перечитайте еще раз второй абзац первого комментария…
Задача врача помочь больному… и т.д. и т.п…правильно, согласна, золотые слова, но как ВРАЧ помогает когда официальная медицина бессильна? проповедует Лазаревские, Блаватские, и прочие учения?Похоже вы выбрали этот путь.я за четкие разделения между медициной и пвседомедициной.Все писания Лазарева уводят человека в какую-то паутину словесных образов. остальное человек домысливает сам. вот и все. Так вы врач или адепт Лазаревского учения? Врач — лечите, и словом тоже. И не ищите истины там где ее нет.
Уважаемые спорщики, скажу вам как человек, находящийся по другую сторону. Как человек, до недавнего времени живший и не туживший, а в один день оказавшийся в полнейшем хаосе и страхе. мне 26 лет, я — онкологический больной. на данной стадии опухоль неоперабельна, прохожу курс химии. У меня маленька дочь(1.8), которую я не видела 4 месяца.
Прекрасно, когда вам попадается доктор — замечательный профессионал, он помоает вам, подбирает подходящее вам лечение, искусно читает все эти снимки и анализы (простите за делитантский подход, я не медик :)) в этом плане мне повезло! о, как же мне повезло!
но, поверьте, ох как много человек в такой ситуации передумывает!!! сначала «за что?», потом «зачем?» и главное «как бороться? как помочь моему прекрасному доктору? как помочь себе?». для вас, докторов заболевший — всего лишь оболочка -не друг, не враг, пациент, имеющий то или иное заболевание. А для онкологического больного, с оглашнием диагноза, закнчивается его прошлая жизнь, и надо научиться жить по-другому, надо брать силы для борьбы и искать пути в помощь научному современному лечению.
Человеку необходима подобная литература!!! и спасибо вам, доктор (случайно попала на вашу страничку) за информацию. Оппоненты, позвольте пациенту иметь право выбора — идти за этими учениями или нет, поверьте человек — не дурак.
Вчера читал «Первый шаг в будущее», нашел любопытные размышления.
В Библии мало что говорится открытым текстом. Большая часть знаний зашифрована. Почему? Для получения и освоения новой информации нужна энергия. Слишком большой или сложный объем информации может чрезмерно истощить энергетику человека, и тот умрет. Поэтому такой человек под любым предлогом откажется от новой информации.
И еще. Нельзя сделать человека счастливым насильно. До некоторых вещей нужно дойти самому.
Я не смогла удержаться и не посочувствовать уважаемой Марии написавшей свою краткую историю болезни. вся беда в том что люди, ищущие поддержки, помощи, профессионального мудрого совета,понимания- не находят этого в окружающих их людях. а заполнить пустоту чем-то нужно. это почти генетическая потребность. вот и начинаются «бродяжничества» от учений к учению, от учителей к учителям. поиски ответы на вопросы.мы очерствели. не хотим помогать друг другу.мне очень жаль.
Спасибо за сочувствие Татьяна ))
но все, и родственники и друзья и врачи вокруг очень душевные и готовые на все. Дело в том, что при всем этом обилии добрых и учавствующих людей вокруг тебя, ты все равно чувствуешь себя одиноко, потому что у них — все по-прежнему, ничего в их жизни не изменилось, они так же просыпаются утром, ведут ребенка в садик, идут на работу а в выходные встречаются с друзьями, веселятся, занимаются спортом и т.п. и т.д. а у тебя-то все изменилось, и ты не хотел этого! возможно, так думать неправильно, иногда мне кажется что близкие и правда могут физически чувствовать твою боль, но в целом ощущение одиночества есть.
не соглашусь с вами насчет черствости людей… или может мне так повезо
Лично я абсолютно против нетрадиционных методов и прочих колдунов и знахарок, но вот литературу о том «почему» почитать просто любопытно, и это не значит что я приму все за чистую монету, наверное просто интересны различные мнения, т.к. времени навалом и его хочется чем-то занять
Автор, не ожидал от вас, разочаровали…
Прочитайте «Апгрейд обезьяны» Никонова, может мозги прочистятся.
У каждого свое мнение.
Уважаемый Доктор — моя интуиция меня не подвела: меня попросили… А как всё «живенько»было! До нас с Моной и постов-то не много. Поскольку я атеист, то библия и Лазарев меня не интересуют. Как врач — разбираюсь, отчего люди болеют (в пределах изученного медицинской наукой). Ну, а смертны все — и верующие, и читавшие пропогандируемого Вами автора. У меня сложилось мнение, что Вы больше любите писать и говорить, чем слушать. Но блог Ваш-хозяин барин! Посему покидаю вашу обитель, спасибо, что так долго терпели. Паутина большая — найду местечко. А Вам успехов и здоровья. И будьте терпимы к старым людям, вызвавших Вас по поводу хронических болячек — поверьте, многие не виноваты, что ДОЖИЛИ до них!!!
Я там в теме про «учебу на первом курсе мед. института» давала ссылку на книжку одного преподавателя меда, в которой он рассказывает как и что по учебе в сим заведении. Но ссылка почему-то не открываемая. Даю ссылку на форум, с которого она взята, при заходе оттуда все получается. Если врач скорой помощи сочтет необходимым для своего блога, может перенести туда: medscape.ru/lofiversion/index.php/t5435.html
А вообще, мне кажется несправедливым, если из-за нас с Ириной Владимировной, другие будут лишены возможности пообщаться в столь важной для них теме. Так что, уж откройте обратно:).. мы обещаем, что не будем туда больше писАть.. да и вовсе можно удалить те спорные диалоги.
Ссылка на клип не работает, поправите?
Там теперь какой-то другой сайт, поэтому решил выложить клип у себя. Скачивайте
Настоятельно прошу удалить рекомендации по просмотру и прочтения материалов деструктивной секты Лазарева.
Почему «секта» и почему «деструктивная»? Мне, например, нравится. Читаю его книги примерно с 1995 года.
Письмо Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий №33/3 от 12 августа 2001 г. Председателю Московского комитета образования Л.П.Кезиной по секте последователей С. Н. Лазарева (“Диагностика кармы”)
stolica.narod.ru/obraz/n025.html
Центр помощи жертвам деструктивных культов в Итоговой декларации Международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты — угроза правам человека в восточной европе» определил Лазарева как один из наиболее опасных деструктивных культов:
mirbezsekt.org/docs/?sub=idektot
Отзыв проректора МИПКРО В.А.Носкина (по запросу экспертного заключения)
stolica.narod.ru/obraz/n035.html
Признаки деструктивного культа в учении Лазарева
sobor.kz/pvestnik/?cid=0&rid=17
Глава в книге Кураева «Сатанизм для интеллигенции»
klikovo.ru/db/book/msg/8115
И, разумеется, я понимаю, что если за 14 (!!) лет у вас никаких сомнений не возникло, то не возникнет и сейчас. Вы уже «изменили себя и свою судьбу». Я просто прошу не затягивать в это других. Особенно! ваших пациентов.
Спасибо за ссылки, пусть те, кто хочет, прочитает. Я не против.
Пару слов насчет ссылок (по каждой в том же порядке).
1) Все цитаты приведены исключительно из самой первой книги. Между тем, автор развивался дальше. Это как ругать 9-классника за недочеты в тетрадках в 1-м классе.
2) «Последователи Лазарева» там просто упомянуты, нет никаких обоснований.
3) Содержания нет тоже, почти один вывод.
4) Более-менее полноценная, но не бесспорная статья. Вот пример:
Законы Вселенной вечны и неизменны, а гражданские законы формируются с участием культуры общества и изменяются во времени, поэтому в общем случае они не будут совпадать. Вспомните, как в СССР в 1937 расстреливали, а в 1988 посмертно реабилитировали.
5) Тоже хорошая статья, но, по-моему, туда приписали и книги других авторов, маскирующихся под Лазарева.
Мой вывод: учение действительно не совпадает с мировыми религиями. Но признаков тоталитарности я там точно не вижу. В книгах нет призыва объединяться, обязательно ехать к «учителю» или чем-то его спонсировать.
Достаточное количество разумных, адекватных людей с университетскими образованиями и учеными степенями, уверены в деструктивном влиянии Лазарева на психику.
Лично мое мнение — жуткий сатанизм с проломом сознания своих жертв и введением в измененные состояния сознания. Хороший комментарий в ленте о «феерическом мракобесии».
Сколько еще организаций, видных персон и простых граждан должны вам сказать, что Лазарев уродует психику людей, нанося, по-видимому, необратимый урон? Не нужно обоснований, просто число скажите, по достижении которого к вам начнут закрадываться сомнения?
Причем тут чужие мнения? Я еще могу делать выводы сам.
Все просто. Не нравится — не читайте. Насильно никого счастливым не сделаешь.
Хотя бы согласитесь, что Лазарев — не «санкт-петербургский исследователь», а «сочинский основатель оккультного течения».
anticekta.ru/Sects/1.html
Врач скорой помощи, а Вы уверены, что заявляемые автором «диагностические видения», как и «причинно-следственные связи» являются объективной реальностью, а не плодом воображения? Трудно определить, не правда ли? Хочется согласиться? Давайте судить по плодам, как говорит Библия. Ведь автор «Человека будущего» только хочет казаться научным исследователем, на самом же деле теория не подпадает ни под один критерий научности, принятый современной наукой, согласно Попперу — признанному авторитету в вопросах определения критериев научности. В частности, учение Лазарева не подпадает под такой критерий как проверяемость, или «фальсифицируемость», согласно Попперу. Вследствие чего, говорить о какой-либо объективности в рамках «учения» (а это именно оно) не приходится. Скорее, приходится говорить об умелом манипулировании, позволяющем автору пользоваться доверием образованного — в том числе — контингента читателей. Но по сути, доверие Лазареву, ссылающегося в своих — с позволения сказать, «исследованиях» — на Библию — противоречит самой Библии. Ведь, в Библии сказано «не прелюбодействуй», а Лазарев прямо предписывает пациентам грешить неверностью (и о каком «развитии» после этого можно вести речь — откровенное дуремарство). Точно также и во всём остальном, если с известной долей критики подойти к его теории. А словами о «тонкой энергетической структуре» он умеет завешивать уши изрядно, недаром многими священнослужителями, не понаслышке знакомыми с психиатрией (такими, как иеромонах А. Берестов, руководитель душепопечительского центра пострадавших от оккультизма), да и светскими психиатрами, высказываются вполне однозначные мнения относительно всей этой «диагностики кармы», которой сейчас пруд пруди (только называется по-разному), и относительно «диагностики» Лазарева в частности.
Размышляя о (не)научности, сперва надо выяснить главный вопрос — Бог есть или нет?
Говоря о прелюбодеянии, Лазарев НЕ предписывает всем грешить неверностью. Там более гибкий подход: говорится, что в некоторых случаях так может быть лучше.
A.N., статья написана прежде всего для тяжело больных людей, которым точно не до любовных треугольников. Думаю, что в этом плане статья полезна и оправдана.
Андрей, а размышлять не надо.
Лазарев сказал, что он — ученый-исследователь.
То, что он открыл, затем доказывают «эти» ученые.
И если вы не примете его открытия, не вместите в себя новую информацию — вы либо сами умрете в страшных корчах, либо погибнут ваши дети и близкие.
Господа, вы несете откровенную чушь. Лазарев писал, что при определенных условиях даже атеист может быть здоровым и жить долго и счастливо.
Думаю, комментирование пора закрывать.
Врач скорой помощи, я человек верующий и одновременно не столь далёкий от науки, поэтому мне не нужно объяснять, где заканчивается наука и начинается религия. Учение Лазарева НЕнаучно, а потому относится к вероисповедальным учениям, которые и необходимо рассматривать в первую очередь, как учения, а не «исследования». Даже если Вы слепо верите в изложенные Лазаревым постулаты о существовании «кармической причинно-следственной связи» и так далее.
Кроме того, как бы Вы отнеслись, если бы некто, выдающий себя за доктора, предписал «в определённой ситуации» (не оправданной ни логикой, ни высшей нравственностью), принимать цианистый калий? Аналогично — совершать прелюбодеяния. По причине видимой самим лишь автором «зацепки за отношения». Медицина Вам знакома, и аналогию провести будет просто: представьте «медика», предписавшего принимать цианистый, в случае если он (и только он, ведь «другие не смогут») заметит «опасность для организма» = в данном случае, «кармы». Это аналогия, но всё же. Советую подумать над ней.
Простите, но о статье я вообще ничего ещё не говорил.
Спасибо за внимание.
Эвтаназия и суицид существуют, несмотря на то, что это грех.
И это более, чем печально.
Архимандрит Рафаил (Карелин):
lib.eparhia-saratov.ru/books/16r/rafail/lifeart/7.html
вообще никогда не оставляла свои комменты в обсуждениях и считала, что это делают люди, которым нечего делать, но тут зацепило за живое. Книги Лазарева прочитала года 3 назад, и у меня началась новая жизнь. Я для себя прочувствовала смысл жизни, жизненные законы. До этого я была атеистом (просто у меня были очень узкие понятия Бога — это нечто, карающее за грехи, ТРЕБУЮЩЕЕ посещения церквей и произнесения молитв). Мне был более близок буддизм. После книг Лазарева я почувствовала, что Бог — это Любовь в самом широком смысле этого слова, и теперь я считаю себя верующим человеком. В жизни многое изменилось в лучшую сторону. Изменился характер, исчезают проблемы со здоровьем . Но , кстати, читать книги было иногда тяжеловато—приходилось делать перерывы, когда чтение не шло, шла постоянная работа над собой, переосмысление всего (она и сейчас продолжается).
я очень коряво объясняю свои чувства словами, но не высказаться не могла. Уж очень удивило, что врачи, владеющие этим знанием, на самом деле существуют, и могут нести это знание людям так свободно и красиво. Я сама врач, но у меня пока еще не хватает сил (или смелости), рассказывать эту информацию пациентам. А Вы, доктор, молодец!
Вы правы в том, что все болезни зарождаются на тонком уровне. Тело реагирует в последнюю очередь, и если оно реагирует болезнью, значит дела с душой действительно плохи. Я на своей шкуре испытал, насколько «объективна» объективная реальность и как бесполезны методы борьбы с внешними, материальными проявлениями проблем. Но я также считаю, что личный поиск может дать больше, чем следование чьим-то готовым теориям. Человек обязательно в чём-то ошибётся, если вы не имеете своего мнения, вы не сможете это рассмотреть и исправить. А если вы готовы принять знание, то оно и так в вас раскроется рано или поздно. Будет поток событий и страданий и потом вы скажете: стоп! И задумаетесь. И до вас начнёт что-то доходить. Постепенно. Обязательно за что-то станет стыдно, а что-то, наоборот, покажется не таким уж важным (из того, что раньше заставляло вас беспокоиться).
Поддерживаю Врача скорой помощи!
Считаю, все проблемы с телом возникают от нарушения равновесия на душевном плане.
В прошлом году прочёл книги Лазарева- переосмыслил свои взгляды на жизнь. РЕАЛЬНО СТАЛО ЛЕГЧЕ , ПРОЩЕ И ПРИЯТНЕЕ ЖИТЬ! Даже неожиданно «чудесным образом» ушли некоторые проблемы и болезни.
Не понравилось, только, что в книгах много «воды» и какой-то саморекламы автора.
Сейчас изучаю книги Александра Свияша- смысл такой-же, но изложено более доходчиво и практично.
Главное, дана методика, как себя вести в различных жизненных ситуациях, и нет никакой навязчивости.
Мне помогает.
А, что касается других людей, которым я рекомендовал эту литературу- не все её воспринимают.
Это нормально. Когда человек в процесе развития и самосовершенствования дойдёт до этого этапа, он всё поймёт правильно. Не теперь- так в следующей жизни.
Молодец, Евгений! Лазарев, потом Свияш, потом ДЭИР, потом Виссарион. И каждый раз вам будет все ЛЕГЧЕ, ПРОЩЕ и ПРИЯТНЕЕ.
Это нормально.
Здравствуйте!
Мне в своё время тоже помогли книги Лазарева.
Я скептик и не поленился лично с ним пообщаться.
Да, он действительно способен видеть ситуации и судьбы людей.
В его книгах и лекциях на мой взгляд здоровая философия, а если по мнению некоторых он видите ли отступает от кажущихся нам 100% догм,то не стоит делать поспешные выводы.
«Жизнь — нечто большее, чем свод сентиментальных заповедей» (Эрих Мария Ремарк)
или
«Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!» (Рим.11:33).
То что верно к примеру для мусульманина возможно неверно для христианина.
А кто прав?
Может подерёмся?
За веру!
Шутка.
Я думаю, что на самом деле во многих случаях истина находиться где-то между «да» и «нет».
А насчёт тех кто критикует Лазарева я точно уверен, что они ни книг толком не читали, ни лекций не слушали
А иначе бы поняли, что он человек достаточно консервативный,добродушный и ответственный и пользы от его философии ЯВНО БОЛЬШЕ чем вреда.
Проверенно на себе и знакомых!
(Оскорбительные названия я заменил — прим. врача скорой помощи)
С его админом, Лазарев не общается с «пациентами» бесплатно.
Да, действительно
Ответ «Нее, я ничего, кроме лжи, не могу сказать» вряд ли бы прозвучал, так ведь?
— работа над ошибками сатанинского учения Блаватской. Здоровый такой розовощекий сатанизм.
Тоже соглашусь. Извращение нравственных, моральных понятий и принципов — какая уж тут спешка. Такие вещи надо гомеопатическими дозами вводить. Чтобы «пациентов» сразу не вырвало. Втягивать, так сказать, постепенно.
Сатанисты против христиан с мусульманами? Ну почему шутка.. Вот давайте на Судном дне и подеремся.
А я точно уверен, что те, кто не больны СПИДом, ни беспорядочными половыми связями не занимались, ни наркотики толком не кололи. Иначе бы поняли, что эта болезнь не такая уж плохая, и от нее гораздо больше пользы, чем вреда.
Андрей, для вас все это пишу.
Отмечайте, как шаблонно мыслят жертвы воздействия Лазарева (Шаблон № 11: мне и моим знакомым помогли книги Лазарева. Шаблон № 27: кто заявляет, что Лазарев сатанист — не читал, на семинары не ходил).
Здесь у каждого свои «шаблоны». У сторонников Лазарева — одни, у противников — вторые (Роман, это я для вас пишу). Конструктивный диалог и примирение между сторонами невозможно. Остается ждать Страшного суда.
Здравствуйте!
Уже втянулись!
Роман, повеселили
Гомеопатия
Вы телевизор не смотрите или по интернету никогда по новостям не гуляли?
Там спирт вёдрами!
Вы им там в интернет напишите, что аккуратнее надо, а то народ не будет на нехорошие сайты ходить.
«Втягивать, так сказать, постепенно.»
А то не втянутся!
Расслабтесь
Ещё как.
Порно сайты самые посещаемые.
Только при чём здесь Лазарев?
Я же написал, что он человек консервативный, добродушный и ответственный.
Не читали вы его книг! Точно!!!
А по поводу бесплатного общения с ним
Вот у нас тут в гости соседка ходит деньги занимает…
ОНА ВСЁ ЗНАЕТ! ВСЁ!!!
Ещё больше вашего!
Но тока денег ни хрена нет!
Но так любит спорить и учить!
Я её приглашал на лекцию Жданова. (про трезвость)
Ей надо послушать!
Но не пошла, т.к. времени нет и всё знает!
А денег всё нет и нет…
Роман если вы такой умный,то почему так взволновал вопрос платного общения?
Неужели не хватает интеллекта нормально денег иметь?
Успехов вам Роман!
Простите меня дурака если в чём обидел.
Я не по злому умыслу, а исключительно по скудоумию
А вообще вы мне тут так всё хорошо объяснили, что я сейчас всё буду знать!
Чтобы я без Вас делал.
Здоровья Вам!
А вообще врач прав!
)
Зачем » бисер метать…»?
Конструктивный диалог и примирение между сторонами действительно маловероятно.
Тем более если даже надо удалять оскорбительные высказывания.
Благодаря своей биографии я выражаться хорошо умею
но ведь не выражаюсь
Ни здесь, ни вообще.
(рычу правда иногда :), но это атавизм
Добродушнее надо быть и добрее в мыслях,словах и делах.
*******************
«Дети мои! Станем любить не словом, а делом».
Библия —Евангелие от Иоанна, 3:18
*******************
А иначе как?
«Ненавистью не одолеть ненависть. Лишь любовью ненависть побеждается. Это вечный закон».
Будда Гаутама
Александр, вы чего так подорвались? Вам всего лишь сказали, что вы попали в деструктивную секту, распоряжайтесь этой информацией, как хотите, можете начхать на нее. Учтите только, что вы находитесь в измененном состоянии сознания, и лучше будет передоверить принять решение друзьям или родственникам.
То, что вы мыслите шаблонами («бисер метать», «лазарев всего лишь человек и может ошибаться», «как вы можете судить», «не читали и не смотрели, а спешите к выводу» — ну это классика по Стюарт leary.ru/books/cult/?n=22 ) — очень, очень тревожный признак.
Андрей, у «противников» Лазарева «шаблоны» одни и те же на 6 миллиардов человек. И противопоставлять всех нормальных людей нескольким тысячам жертв деструктивной секты Лазарева иррелевантно. Если вы этого уже не осознаете, это тоже тревожно.
Роман, со своими шаблонами вы мне надоели. Лазарев не проводит курсы повышения креативности для арт-директоров. У сторонников одни шаблоны, у противников — другие.
P.S. Комментирование временно закрывается.
(перенесенный сюда комментарий — Андрей)
Хочется оставить коментарий к статье “почему люди болеют?”, там коментирование закрыто, пишу тут, уж извините. =)
Недавно на лекции в универе, я услышал про такой „Principle of charity”, это философский принцип и по-русски можно перевести как «Принцип понимания», в кратце он значит что мы не придираемся к словам собеседника, а пытаемся понять что он хочет до нас донести. Это безумно важный принцип, и его мы соблюдаем далеко не всегда.
Вот пишут в коменнтариях, что раз врач, значит не должен отступать от науки и бла-бла. Конечно я тут согласен, сегодняшняя медицина должна быть “на доказательствах основанная медицина”. Но статья автора не об этом.
Но мне кажется, что каждый врач который в своей работе сталкивается со смертью – верующий человек. В том смысле что он не верит, что смерть это конец, что после после последнего вздоха — души больше нет, а есть только разлагающийся труп.
Может быть на самом деле так оно и есть, смерть это конец, дальше ничего нет. Но врачу, нужно во что-то верить, потому что так тупо легче жить, потому что по-другому трудно не то что работать, трудно просто не сойти с ума. Людям нужно за что-то держаться, если тебе в своей работе приходится сталкиватся со смертью, то тут уже “на доказательствах основанной медицины” недостаточно. Нужна вера во что-то большее…
Автор решил поделится с нами своими филосовскими взглядами на жизнь, в том числе что книги одного товарища навели его на интересные мысли.
Набросились на автора точно, как атеисты на верующего. Это вполне нормально.
Лазарев — секта, бла-бла, а золотые купола и часы за 50 000$ на руке патриарха не секта? Я эти книги не читал, но по-моему они, то же, что и православье, и там и там есть интересные мысли, которые могут спасобствовать духовному росту, это главное. А то что и то и то, определенные люди использует для получения денег (не секрет что РПЦ (русская пр. церковь), так же как и Лазарев с его 10 книгами, это прибольные предприятья), но это так сказать побочный эффект лекарства. Вывод такой — что слепое следование любому учению, глупо, опасно итд., но подчерпнуть что-то полезное тут можно.
Интересно как бы пошла дискусия если бы автор не упомянул Лазарева, а представил эти мысли как свои собственные?
(прислано через форму обратной связи — Андрей)
Прочитал на сайте Лазарева С.Н. Вашу статью — все правильно и очень понятно. Все критические высказывания имеют место быть — просто люди, их написавшие, не смогли понять пока, кто они есть на самом деле, и почувствовать себя именно тем существом, каким мы являемся в реальности, а именно: Божественной Душой, проживающей сегодняшнюю жизнь в выбранном этой Душой физическом теле для своего очередного этапа духовного совершенствования.
Тема, которая затронута Вами, как врачом (особо — врачом скорой помощи), очень актуальна и полезна. Не каждому дано выполнять свою работу с пониманием того, для чего он ее делает. для большинства людей, к сожалению, своя работа, это всего лишь средство для существования, т.е. возможность заработать деньги для обеспечения жизни семьи и себя.
Увидеть же в работе возможность приносить пользу людям, нести им свою любовь, понимание, доброту, делиться лучшими духовными качествами, приобретая
при этом свой духовный опыт и совершенствуясь, в конечном итоге просто выполняя свое высшее Божественное предназначение — все это дается не сразу, для этого приходиться проживать десятки и сотни жизней-воплощений, сталкиваясь с болью, неверием, обманом и разочарованием, пока не придут к тебе высшие качества, ради которых и стараешь жить, что бы их приобрести. Поэтому спасибо за тему и возможность делиться с людьми своим пониманием того, что вызывает в человеческом организме болезни.